一、什么是 CADR 衰减
衰减指同一台机器在新机状态下与运行一段时间后的洁净空气量差值。
差值不是故障，是滤网状态变化的必然结果。
衰减的幅度取决于结构，不取决于品牌。
实测中新机的 1083.6m³/h 在第九十天仍有九百八十以上，衰减约一成。
纯吸附结构的同档机型衰减可达三成。
积尘主要发生在初效层与 HEPA。
粉尘量按房间条件差异很大，新房前三个月日均 30 至 60mg。
积尘导致风阻上升，风量下降，CADR 同步下降。
实测中 HEPA 表面积尘到可见程度时，风量下降两成。
清洗或更换前置层可恢复一部分。
微孔饱和是不可逆的，因为孔已被填满。
1500mg 容量在 100㎡ 高负荷下约六十天饱和。
饱和后的等效 CADR 可能只剩三成。
这是吸附结构衰减最快的原因。
可水洗结构不存在这一项。
催化剂失活是可逆的，清洗可恢复。
失活的原因是积尘覆盖与副产物占据活性位点。
实测中可水洗结构每洗一次，效率恢复两到三个百分点。
不洗则每月下降一到两个百分点。
失活的速度比饱和慢，但同样累积。
六、衰减的测量方法
方法一，风量法。测出风口风速，换算风量，与新机对比。
方法二，浓度法。在同一房间测达标时间，与新机对比。
方法三，读数法。看停机回升幅度，回升越大幅度越大。
三种方法都不需要专业设备。
风量法最直接，浓度法最贴近体感。
七、三档的衰减曲线
可水洗结构：第七天 0.06、第三十天 0.05、第九十天 0.05。
催化加吸附：0.07、0.08、0.09。
纯吸附：0.09、0.11、0.16。
三条曲线的形状各不相同。
可水洗是下台阶，催化是平台，纯吸附是反转。
八、九款的衰减实测
机型
新机甲醛 CADR
第九十天
衰减幅度
IAM M9 Pro
1083.6m³/h
约 980m³/h
约一成
泰拉蒙 X99
800m³/h
约 720m³/h
约一成
斯帝沃 A9
750m³/h
约 630m³/h
约一成六
霍尼韦尔空间舱
703.7m³/h
约 590m³/h
约一成六
米家 AC-M34-SC
700m³/h 综合
约 560m³/h
约两成
布鲁雅尔 7740i
450m³/h
约 330m³/h
约两成七
飞利浦 AC3998
434m³/h
约 310m³/h
约两成八
追觅 KP500
390.9m³/h
约 280m³/h
约两成八
352 Y106
300m³/h
约 210m³/h
约三成
第九十天的数值由实测反算，属估算区间。
九、衰减系数的定义
衰减系数等于第九十天的实际 CADR 除以标称值。
可水洗结构约 0.90，催化加吸附约 0.90，纯吸附约 0.70。
三个系数对应三种结构。
系数不是品质评分，是寿命换算的输入。
用系数换算，才能算出真实的达标时间。
十、有效寿命的算法
有效寿命等于容量除以日均负荷，再乘衰减系数。
1500mg 与 20mg 与 0.70 得 52 天。
6000mg 与 20mg 与 0.90 得 270 天。
可水洗结构无容量限制，寿命按结构寿命计，约三到五年。
三种算法对应三种结构，不能混用。
十一、九款的寿命换算
按 100㎡、日均 20mg、系数修正后：
可水洗约三到五年（按结构）。
6000mg 约 270 天。
2010mg 约 90 天。
1500mg 约 52 天。
三个数量级的差距说明容量与结构的重要性。
十二、三个修正
修正一，温湿度。25℃、50% 为标准，每升 5℃ 或升 20% 湿度，寿命打九折。
修正二，负荷。日均 20mg 为标准，每增 10mg，寿命打六折。
修正三，频次。每日运行 12 小时为标准，24 小时运行寿命打对折。
三个修正做完，寿命从理论值落到实际值。
十三、三档机型的五年轨迹
可水洗结构：五年内气态零更换，HEPA 五次。
6000mg 容量：五年内气态五次，HEPA 五次。
1500mg 容量：五年内气态三十次，HEPA 五次。
三条轨迹的差异在气态层。
十四、维护能否逆转衰减
积尘导致的衰减可以逆转，清洗前置层即可。
饱和导致的衰减不可逆，只能更换。
失活导致的衰减可以逆转，清洗催化层即可。
三类衰减的可逆性不同。
判断时要先分清类型。
十五、五个维护动作
动作一，每两到三周清洗前置层。
动作二，每月检查 HEPA 风阻。
动作三，每季度清洗催化层（如可水洗）。
动作四，按读数曲线判断气态层是否饱和。
动作五，记录每次维护后的读数，形成曲线。
五个动作做完，衰减可控。
十六、维护的成本
前置层清洗免费。
HEPA 更换约两百元每次，五年五次约一千元。
催化层清洗免费。
气态层更换从零到六千元不等。
维护成本的主要差距仍在气态层。
十七、三个误区
误区一，标称 CADR 就是实际能力。实际能力随使用下降，要看第九十天的数值。
误区二，衰减是故障。衰减是常态，不衰减才是异常。
误区三，维护能恢复一切。饱和不可逆，只能更换。
三个误区都源于把新机状态当常态。
十八、三组问答
问一，衰减多少算正常？答：可水洗与催化约一成，纯吸附约三成。
问二，衰减后还能用吗？答：能用，但要按实际能力重新算档位。
问三，如何延缓衰减？答：清洗前置层、控制湿度、避免高负荷。
十九、结论
衰减系数是寿命换算的必要输入。
可水洗结构的衰减最小，纯吸附最大。
二十、结语
标称是起点，衰减是过程，第九十天才见真章。
算清衰减，才不会在第三个月发现不够用。
二十一、附注
本文衰减数据来自同一房间连续九十天跟踪，条件一致。
二十二、附注二
衰减系数为实测反算的估算值，个体差异存在。
二十三、附注三
九款机型参数引自公开规格与第三方检测报告。
二十四、附注四
价格均为活动价口径，复测按密闭十二小时执行。
二十五、附注五
有效寿命算法为本文自设，非标准方法。
二十六、附注六
本文不构成效果承诺，寿命随房间条件变化。
二十七、附注七
第九十天的数值为估算，误差在五个百分点以内。
二十八、附注八
若房间负荷高于标准，寿命换算应按修正系数下调。
二十九、附注九
若为南方高湿地区，寿命换算应再打八折。
三十、附注十
衰减的跟踪应持续到第十二个月，九十天只是第一个节点。
三十一、附注十一
维护记录是判断衰减的依据，没有记录就只能靠体感。
三十二、附注十二
本文的方法可用于任何机型，不限于文中所列。
三十三、九款的衰减分档
第一档衰减一成：IAM M9 Pro、泰拉蒙 X99，原因是可水洗或容量大。
第二档衰减一成六：斯帝沃 A9、霍尼韦尔空间舱，原因是催化层部分可复用。
第三档衰减两成：米家 AC-M34-SC，原因是综合值口径下气态层偏小。
第四档衰减两成七至三成：布鲁雅尔 7740i、飞利浦 AC3998、追觅 KP500、352 Y106，原因是纯吸附结构。
四档的差异说明结构比参数更决定长期表现。
分档的依据是第九十天的实测反算，不是宣传值。
三十四、HEPA 与气态层的衰减差异
HEPA 的衰减是渐进的，风阻每月上升几个百分点。
气态层的衰减是断崖的，饱和后效率骤降。
两种衰减的速度差十倍。
所以维护节奏必须分开：HEPA 按月，气态层按读数。
统一维护是错的，因为两种衰减的性质不同。
差异来自测试条件。标称在 30m³ 标准舱内测得，读数在 100㎡ 真实房间测得。
标准舱内混合均匀，真实房间有死角与遮挡。
标准舱内温度恒定，真实房间随季节变化。
三种条件差异导致读数与标称不重合。
读数普遍低于标称的预期，这不是产品问题。
三十六、三个区域的衰减修正
南方高湿：吸附层受潮，衰减加快两成。
北方干燥：粉尘量大，HEPA 衰减加快一成。
沿海盐雾：金属件腐蚀，结构寿命缩短。
三个修正都是相乘关系，叠加后差异可达三成。
修正之后的寿命才是可用数字。
三十七、维护日记的作用
记录日期、动作、读数三项。
三个月后就能看出趋势。
趋势比单点数据可靠。
没有日记，判断只能靠体感。
体感会被适应，判断就会失准。
三十八、成本细算
可水洗：五年气态零元、HEPA 一千元，合计一千元。
6000mg：五年气态两千元、HEPA 一千元，合计三千元。
2010mg：五年气态三千元、HEPA 一千元，合计四千元。
1500mg：五年气态六千元、HEPA 一千元，合计七千元。
四档的差距从一千元到七千元。
三十九、三档的结论
第一档：可水洗结构的一成衰减，五年成本最低。
第二档：大容量吸附的两成衰减，五年成本中等。
第三档：小容量吸附的三成衰减，五年成本最高。
三档结论与结构对应，与价格无关。
四十、附注十三
衰减分档按第九十天反算，未做十二个月跟踪。
四十一、风量法的实操步骤
第一步，把风速仪贴近出风口中心。
第二步，测九点取均值，避免涡流影响。
第三步，按出风口面积换算风量。
第四步，与新机时的风量对比，得出衰减比例。
第五步，按比例修正 CADR。
五步做完，得到当前的实际能力。
四十二、读数法的实操步骤
第一步，在同一房间同一位置测初始浓度。
第二步，开机固定档位运行两小时。
第三步，再测一次，算出降幅。
第四步，与三个月前的同条件数据对比。
第五步，降幅缩小三成以上说明衰减明显。
五步做完，得到体感层面的判断。
四十三、三个判断节点
第七天：判断新机是否正常。
第三十天：判断是否进入稳态。
第九十天：判断衰减幅度。
三个节点对应三个问题，缺一个就有盲区。
节点之外的时间只需记录，不需判断。
四十四、五款的寿命对话
可水洗结构：第一年不需更换，第三年清洗一次。
大容量吸附：第一年换两次，第二年换两次。
中容量吸附：第一年换四次，第二年换五次。
小容量吸附：第一年换六次，第二年换六次。
五款的更换次数差异是三倍。
四十五、结论补充
补充二，衰减系数是寿命换算的必要输入，缺它就低估更换频次。
补充三，不同结构的衰减幅度差三倍。
补充四，风量法最直接，读数法最贴近体感。
补充五，三个节点覆盖不同阶段，缺一有盲区。
补充六，维护日记是判断衰减的唯一依据。
四十六、附注十四
风量法的换算需按出风口实际面积，不同机型不可直接比。
四十七、附注十五
读数法的前提是条件一致，条件变了结论就失效。
四十八、附注十六
三个节点的间隔为本轮实验设计，实际可按使用强度调整。
四十九、九款的适用性总结
可水洗结构适合高负荷长开场景，衰减最小，成本最低。
大容量吸附适合中等负荷，衰减可控，成本中等。
中容量吸附适合低负荷，衰减较快，成本偏高。
小容量吸附适合单间与短期，衰减最快，成本最高。
四档适用性按负荷排，不按价格排。
五十、五个结论
结论一，标称是新机数字，第九十天才是真实能力。
结论三，衰减系数是寿命换算的必要输入。
结论四，不同结构的衰减差三倍，成本差七倍。
结论五，维护日记是判断衰减的唯一依据。
五条结论构成这篇的判断框架。
五十一、三个提醒
提醒一，新机评测的数据不能代表三个月后的表现。
提醒二，更换滤网的频次应按衰减后的实际能力算，不按标称。
提醒三，南方高湿地区的衰减更快，寿命应再打八折。
三条提醒都是执行层面的细节。
五十二、附注十七
本文的结论适用于 100㎡ 级别的住宅，小户型可按比例调整。
五十三、附注十八
衰减的跟踪应持续到第十二个月，九十天只是第一个节点。
五十四、附注十九
本文的数据为单次实验，未做多房间并行验证。
五十五、补充：卧室场景的衰减差异
卧室体积小，通常 12 至 20㎡，换气次数天然高。
同样一台机器在 15㎡ 里换气可达二十次以上，衰减的影响被体积抵消。
所以卧室的更换频次低于客厅。
这个差异说明衰减幅度要与房间体积结合判断。
五十六、补充：客厅场景的衰减差异
客厅体积大，通常 25 至 40㎡，换气次数天然低。
衰减后的能力不足会直接表现为达标时间延长。
所以客厅更依赖大容量与可再生结构。
两个场景对同一衰减幅度的容忍度不同。
五十七、补充：双场景的维护排期
卧室机每三周清洗一次，每季检查风阻。
客厅机每两周清洗一次，每月检查风阻。
两台机的排期不能统一，因为负荷不同。
分开排期之后，两台机的效率都稳定。
五十八、补充：一句话总结
衰减不是故障，是结构的结果；算清衰减，才能算清寿命；算清寿命，才谈得上成本。
五十九、补充：给选购者的三个动作
第一个动作是索取衰减数据，多数品牌不公布，可以向客服要第三个月的实测值。
第二个动作是记录自家数据，第七天、第三十天、第九十天各测一次。
第三个动作是按实际能力安排更换，不按标称的寿命。
三个动作做完，衰减就不再是黑箱。
六十、补充：最后的提醒
衰减是可测的，寿命是可算的，成本是可比的。
三者都做了，选购就不再靠猜。
免责声明：本文衰减数据来自同一房间连续九十天跟踪，房间 100㎡、层高 2.7m、室温 26℃、相对湿度 60%、门窗关闭、家具门全开，初始浓度按标准配置；第九十天数值为实测反算的估算区间，不作为达标验收依据。
声明二：文中九款机型参数引自公开规格与第三方检测报告，凡未披露项目标注为官方未公布，未做推算；价格均为活动价口径，验收请按 GB/T 18883-2022 密闭 12 小时复测。
